"SOMOS ENANOS EN HOMBROS DE GIGANTES" (Bernardo de Chartres - S. XII)

miércoles, 31 de agosto de 2016

Un pequeño punto azul

En 1990, cuando el Voyager 2 dejó Neptuno y se dispuso a salir del sistema solar,  algunos astrónomos querían que la sonda espacial tomara una foto de la tierra. Muchos en la NASA no veían utilidad a tomar una fotografía desde un lugar tan lejano.  

Gracias a la insistencia de unos pocos, la NASA dio el permiso y la nave giró para tomar la última foto de la tierra. 

Entonces, pudimos ver la imagen más lejana de nuestro planeta a 6.000 millones de kilómetros...

Fue un 14 de febrero de 1990.   En dicha fotografía se observa lo que Carl Sagan llamó "ese pequeño punto azul pálido"




El más distante punto... así, tal vez no tenga particular interés, pero para nosotros es diferente. 
Consideremos nuevamente este punto. Eso es aquí, Es nuestro hogar. Eso somos nosotros. En él están todos los que amamos, todo los que conoces, todos de quiénes haz oído hablar, y todos los seres humanos, quienes fueran, que han vivido sus vidas.
La suma de nuestra alegría y sufrimiento, miles de confiadas religiones, ideologías y doctrinas económicas, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de la civilizaciones, cada rey y cada campesino, cada joven pareja de enamorados, cada madre y padre, cada esperanzado niño, inventor y explorador, cada maestro de moral, cada político corrupto, cada “superestrella”, cada “líder supremo”, cada santo y pecador en la historia de nuestra especie vivió ahí: en una mota de polvo suspendida en un rayo de Sol.
La Tierra es un muy pequeño escalón en una vasta arena cósmica. Piensa en los ríos de sangre derramados por todos esos generales y emperadores, para que, en gloria y triunfo, pudieran convertirse en amos momentáneos de una fracción de un punto. Piensa en las interminables crueles visitas que los habitantes de una esquina de ese pixel hicieron contra los apenas distinguibles habitantes de alguna otra esquina; la frecuencia de sus malentendidos, la impaciencia por matarse unos a otros, la generación de fervientes odios. Nuestras posturas, nuestra imaginada auto-importancia, la falsa ilusión de tener una posición privilegiada en el Universo, son desafiadas por este pálido punto de luz.
Nuestro planeta es una mota solitaria en la inmensa oscuridad cósmica. En nuestra oscuridad, en toda esta vastedad, no hay ni un indicio de que la ayuda llegará desde algún otro lugar para salvarnos de nosotros mismos.
La Tierra es el único mundo conocido hasta ahora que alberga vida. No hay ningún otro lugar, al menos en el futuro cercano, al cual nuestra especie pudiera migrar. ¿Visitar?, Sí. Establecerse, ¿aún no?. Nos guste o no, por el momento la Tierra es donde tenemos que quedarnos. 
Se ha dicho que la astronomía es una experiencia de humildad y construcción de carácter. Quizá no hay mejor demostración de la tontería de la soberbia humana que ésta imagen distante de nuestro minúsculo mundo. Para mí, subraya nuestra responsabilidad de tratarnos los unos a los otros más amablemente, y de preservar y cuidar el pálido punto azul, el único hogar que jamás hemos conocido

Carl Sagan  (1934-1996)

.

miércoles, 24 de agosto de 2016

Morder la medalla de oro

Hace poco en los recientes juegos olímpicos en Río de Janeiro se suscitó mucha discusión en las redes sociales por el comentario malintencionado de que una deportista venezolana mordía la medalla de oro porque en su país ya no había que comer. 


Algunas personas rechazaron el comentario pidiendo respeto. (ver noticia aquí)

Sin embargo, si conocieran el verdadero significado de ese gesto, creo que todos los organizadores pedirían respeto  a los deportistas por morder la moneda.

Hace muchos años, cuando a alguien se le pagaba con una moneda de oro, quien la recibía la mordía para confirmar que no era falsa. El oro es un metal dúctil. Una marca de dientes en una moneda indicaría que posiblemente la moneda si era de oro. Al contrario, una moneda de pirita, por ejemplo, no se marcaría con la dentadura y podría afectar primero el diente.

Es decir, que quien muerde una moneda o una medalla de oro, desconfía de quien se la entrega...   

...o se siente presionado por el fotógrafo ignorante que tiene al frente. (que son los que generalmente incitan a los deportistas a morder sus medallas)

Si algún día yo me ganara una medalla de oro, no esperen que la muerda. Me daría pena hacerlo. La gente culta pensaría que soy desconfiado o que me estoy muriendo de hambre. 

Ahí les dejo la inquietud. 

Por cierto, las medallas de oro actuales están compuestas en un 98.4% de plata. Solo tienen oro en un 1.34%, tal como lo explica este infograma de Pictoline.

.

miércoles, 17 de agosto de 2016

Pange lingua

Hace algún tiempo escribí una historia de un monje de una abadía de la edad media, que se sentía atraído por un extraño libro que copiaba el monje más antiguo.  Como era natural, debí estudiar un poco de latín para hacer el cuento más verosímil.    

Unos de los cantos que surge en el cuento es el Pange Lingua.   Por supuesto, cuando leí el cuento entre mis contertulios, me preguntaron qué era eso.   

El Pangue Lingua es un himno eucarístico escrito por Santo Tomás de Aquino (1225-1274).  Se canta con frecuencia en la celebración del Corpus Christi y en Semana Santa (Jueves Santo). 

Como sé que muchos de ustedes no lo reconocerían leyéndolo, les traigo dos videos.  El primero en notación gregoriana y el segundo en una versión que compuso el grupo español Mocedades.   Descubrirán que posiblemente lo han escuchado. 

Latín
Español
Pange, lingua, gloriosi
Córporis mystérium
Sanguinísque pretiósi,
Quem in mundi prétium
Fructus ventris generósi
Rex effúdit géntium.

Nobis datus, nobis natus
Ex intácta Vírgine,
Et in mundo conversátus,
Sparso verbi sémine,
Sui moras incolátus
Miro clausit órdine.

In supremæ nocte coenæ
Recumbens cum frátribus,
Observata lege plene
Cibis in legálibus,
Cibum turbæ duodenæ
Se dat súis mánibus.

Verbum caro, panem verum
Verbo carnem éfficit,
Fitque Sanguis Christi merum,
Et, si sensus déficit,
Ad firmandum cor sincerum
Sola fides súfficit.
Tantum ergo Sacraméntum,
Venerémur cérnui:
Et antíquum documentum
Novo cedat rítui;
Præstet fides suppleméntum

Sénsuum deféctui.
Genitori Genitóque,
Laus et iubilátio;
Salus, honor, virtus quoque,
Sit et benedíctio;
Procedénti ab utróque
Compar sit laudátio.

Amen.

Canta, oh lengua,
el misterio del glorioso cuerpo
y de la Sangre preciosa
que el Rey de las naciones
Fruto de un vientre generoso
derramó en rescate del mundo.

Nos fue dado,
nos nació de una Virgen sin mancha;
y después de pasar su vida en el mundo,
una vez propagada la semilla de su palabra,
Terminó el tiempo de su destierro
Dando una admirable disposición.

En la noche de la Última Cena,
Sentado a la mesa con sus hermanos,
Después de observar plenamente
La ley sobre la comida legal,
se da con sus propias manos
Como alimento para los doce.

El Verbo encarnado, pan verdadero,
lo convierte con su palabra en su carne,
y el vino puro se convierte en la sangre de Cristo.
Y aunque fallan los sentidos,
Solo la fe es suficiente
para fortalecer el corazón en la verdad.
Veneremos, pues,
Postrados tan grande Sacramento;
y la antigua imagen ceda el lugar
al nuevo rito;
la fe reemplace

La incapacidad de los sentidos.
Al Padre y al Hijo
sean dadas alabanza y gloria,
Fortaleza, honor,
poder y bendición;
una gloria igual sea dada a
aquel que de uno y de otro procede.

Amén.




.

Hasta la próxima semana. 

miércoles, 10 de agosto de 2016

De ministros y otros géneros.

No es cuestión de ideología, no se trata de moral o de religión. 

Hace miles de millones de años, una célula debía replicarse para poder crear descendencia y evitar que su especie desapareciera. Si el ambiente cambiaba, la célula no alcanzaba a cambiar su material genético para que la próxima generación pudiera sobrevivir o adaptarse. Por eso la evolución inventó el sexo: Dos seres, individuos de la misma especie, con material genético diferente, crean un ser con características de ambos al compartir sus cromosomas. Ello permitió que hubieran macho y hembra. En los humanos fueron hombre y mujer. 

Existen dos cromosomas sexuales  el "X" y el "Y". El macho tiene un cromosoma X y otro Y.  La hembra tiene dos cromosomas X. En la procreación todo individuo produce células sexuales se dividen en dos: El macho produce células X y Y. La hembra solo produce células X. 

Una célula X de una hembra puede fusionarse con una "X" y producirá otra hembra (XX). Si la célula de la mujer se fusiona con una "Y" producirá un macho (XY).  

En condiciones normales, entre los humanos solo hay hombres (XY) y mujeres (XX). Eso es simple biología.   Cualquier alteración cromosómica (como XXX o XXY) es un error biológico que a veces puede ser  mortal. Muchos sobreviven pero tienen alteraciones médicas que pueden ir de lo simple a lo complejo. 

A medida que la raza humana ha superado el número admisible para vivir en condiciones biológicamente correctas, se ha producido un cambio biológico que se ve en todos los animales en cautiverio o con sobrepoblación:  El homosexualismo (1).  

El homosexualismo no es "normal" desde el punto de vista biológico. Aunque puede ser socialmente aceptado, el homosexualismo es un fenómeno común en todas las especies en las que es peligroso procrear mas descendencia, como por ejemplo cuando hay sobrepoblacion o cuando se está en cautiverio y se hace necesario limitar el crecimiento poblacional. 



Últimamente, se ha tratado de enseñar a los jóvenes que es "normal" ser homosexual, y  que nadie nace siendo mujer u hombre. Eso es falso. Solo hay hombres y mujeres. Hay individuos que pueden desarrollar inclinaciones "diferentes a la norma" precisamente para que la raza humana no siga sobrepoblando la tierra.   

Lo normal es que la especie se perpetúe por medio de las relaciones sexuales (macho-hembra). Si ser homosexual fuera "normal" desde el punto de vista biológico, la evolución los hubiera dotado con la capacidad de procrear su propia descendencia sin necesidad del otro género como pasa en otras especies vivas. Esto se llama partenogénesis. 

Hay que respetar a los homosexuales, pero no es correcto enseñar a los niños que hay mas de dos sexos. Eso es falso. Hay que enseñar a respetar a los otros, pero otra cosa es enseñarles que uno puede escoger el sexo. Se nace con un sexo determinado por la genética. Se puede elegir la forma como se vivirá su sexualidad (rol de género), incluso se puede alterar el cuerpo, pero no se puede cambiar la biología ni la genética.   

Si el individuo desarrolla una inclinación homosexual hay que entenderlo. Hay que saber que toda especie en riesgo de extinción produce homosexuales como mecanismo de defensa. No deben ser discriminados. Tienen el derecho de ser tratados por igual aunque sean diferentes. 


Con una ministra de educación homosexual y un gran aumento de homosexuales entre nuestros políticos, los heterosexuales debemos sentar nuestro derecho a que nuestros hijos (absolutamente todos resultantes de relaciones heterosexuales) conozcan como funciona la biología y no sean engañados. 

Los homosexuales merecen respeto, pero deben entender que la biología es clara. Solo hay dos sexos (hombres y mujeres), aunque ellos no estén de acuerdo. Los niños heterosexuales merecen respeto. La ciencia merece respeto. La biología merece respeto.  

Les dejo un video de alguien que se opone la forma como se imparte la ideología de género. 

  
Si quieren leer más sobre  la homosexualidad como control de la especie, hagan click en el siguiente enlace. 


1.  El homosexualismo como control de la especie


.

miércoles, 3 de agosto de 2016

Ejercer la medicina es peligroso.

Ejercer medicina es muy peligroso. En mi caso, me he visto expuesto a todo tipo de enfermedades contagiosas, he estado expuesto a accidentes con una agujas contaminadas con HIV. 

He sido amenazado de muerte tantas veces que perdí la cuenta, por personas que querían ser atendidos inmediatamente y no entendían que era el gobierno el que no  abría mas centros de atención.  Me han apuntado con un arma en la frente mas una decena de veces y me han asegurado que si no salvo al compañero que recibió mas de 10 balazos y llegó muerto, yo también moriré.

Por esto entiendo que haya médicos que eviten ver pacientes o trabajar en servicios de urgencias.   Los radiólogos, los patólogos son dos tipos de médicos que han preferido trabajar en sitios donde hay pocos pacientes.   Pero recientemente hemos visto que aún estos seres aislados, también están expuestos a riesgos.   

En 2007 un médico patólogo examinó una muestra de un seno e hizo el diagnostico de un cáncer que podía matar a la paciente.  Existía la probabilidad de estar equivocado pero de ser un cáncer la paciente moriría.  

La paciente fue sometida a una cirugía que pretendía salvarle  la vida. Luego de extraer todo el tumor se encontró que no era un tumor maligno (la información en los medios no dice si con el nuevo diagnóstico también hubiera requerido cirugía).   




Nueve años después el médico fue condenado a pagar una exorbitante suma de dinero (4700 millones de pesos), suspensión de la licencia por dos años,  fue condenado a 10 meses de cárcel por lesiones culposas. 



Según algunos,  fue tratado como un criminal porque el diagnóstico era complicado e hizo lo más prudente con la paciente.  De haber sido cáncer y no haberse diagnosticado la paciente hubiera muerto rápidamente. 

Según la corte,  el patólogo  no debió haber diagnosticado un Carcinoma Ductal tipo tubular, (en otras palabras Cáncer)  sino que debió haber pensado que se trataba de una adenosis esclerosante (que es parecida a un carcinoma ductal). El fallo se fundamentó en que el patólogo pudo haber hecho otras pruebas antes de confirmar el diagnóstico.  

A esto viene otra pregunta.  Si el patólogo hubiera recomendado hacer mas pruebas y postergar la cirugía, qué hubiera pasado si el diagnóstico final hubiera sido un cáncer.  ¿Lo hubieran demandado por haber postergado la cirugía que podía haberle salvado la vida a la paciente?



Las Asociaciones Colombiana y Latinoamericana de Patología solicitaron a la Corte Suprema de Justicia revisar el fallo  por un mal diagnóstico de cáncer.  Hasta la fecha el fallo sigue en pie.   

Hay que decir que desde el punto de vista del derecho,  la medicina tiene la obligatoriedad de poner todos los recursos en favor de el paciente, pero la medicina no es una ciencia exacta y en en casi todos los casos hay un margen de error. En toda decisión debe tomarse la decisión que más beneficie al paciente.  



Este fallo marca un grave precedente. Ejercer medicina es muy peligroso.  Se arriesga a ser tratado de criminal si hay una decisión difícil.  Se trata al médico como criminal a pesar de que no hubo dolo.  

La próxima vez que le pregunte al médico si lo que usted tiene es grave,  no se asuste si no le responde inmediatamente.   Posiblemente pida la asesoría de un abogado antes de responder. 




Hace poco leí en el muro de un colega 

"Señores jueces, fiscales y abogados aprendan a operar porque si siguen tratándonos como criminales a los médicos, ustedes van a operar a nuestros pacientes".





Uno de los mejores artículos lo leí en El Colombiano.

"El Gobierno nos pide perdón, olvido, borrón y cuenta nueva para quienes han destruido medio país a punta de bombas, secuestros y tráfico de drogas. Y entre tanto, la señora Restrepo (la demandante) nos manda un mensaje de incapacidad de perdonar a alguien que a lo largo de su vida ha emitido miles y miles de diagnósticos certeros y uno errado.  No sé a ustedes, pero a mí me parece que algo en esta sociedad no funciona como debería."
 . -Elbacé Restrepo- (cita 4)



Por ultimo un comentario personal.  
En 25 años solo he estado en dos años con mi familia en año nuevo.  Los otros años los he pasado atendiendo pacientes, mientras las otras personas se divertían.  

Ahora he pensado seriamente si debo seguir haciéndolo sabiendo que la sociedad nos trata como criminales.  Si mi intención fuera hacerle daño a alguien, con seguridad que no habría estudiado una carrera de 7 años,  no me hubiera especializado y no seguiría estudiando.  No trabajaría largas jornadas y en dias festivos,  no  descuidaria mi propia salud ni a mi familia.   

Si quisiera hacer daño,  hay otras formas mas sencillas de hacerlo sin tanto esfuerzo. 

A
 continuación comparto algunas noticias desde puntos de vista diferentes. 









miércoles, 27 de julio de 2016

La magia de la matemática.

¿Alguna vez te has preguntado por que la circunferencia fue dividida en 360 grados?   Por que los antiguos no la dividieron en 820 o  81 o cualquier otro número. 

En este video pude resolver mi duda.    La magia de las matemáticas no deja de asombrarnos.  Miren las maravillas de los números 3, 6 y 9





Agradecimientos al profesor Memo Anjel, por quien conocí este video. 

miércoles, 20 de julio de 2016

El engaño del 20 de Julio.

En estos días que todos hablan de los acuerdos de paz entre el gobierno y los insurgentes,  hay que mirar atrás. La Historia tiene muchas versiones y siempre nos cuentan la versión que mas conviene. 

Muchos han oído del incidente del florero de José González Llorente con los hermanos Morales. Un error frecuente es decir "florero de Llorente"  era de González. 

Nos han contado cómo los hermanos Morales pidieron un florero a José GONZALEZ Llorente y este se negó. 
Supuestamente eso desencadenó el movimiento independentista.  

MENTIRA. 

En primer lugar, el movimiento independentista había empezado con Manuela Beltrán 39 años antes cuando rompió el edicto del rey que ordenaba más impuestos y con José Antonio Galán cuando con sus comuneros marcharon hacia Santa Fe e hicieron que el virrey huyera.

Llama la atención que en la capital nadie apoyó la revolución comunera. Sencillo. Eran personas comunes.  

Nos han metido la mentira de que los Colombianos firmaron una declaración de independencia el 20 de Julio de 1810, pero lo que realmente firmaron fue el apoyo al gobierno del Rey Fernando VII quien había sido apresado por José Bonaparte (el hermano de Napoleón) poniendo en riesgo la monarquía española. 

Miren parte del texto de lo acordado.

Juramos por el Dios que existe en los cielos y cuya imagen está presente y cuyas sagradas y adorables máximas contiene este libro, cumplir religiosamente la constitución y voluntad del pueblo expresada en esta acta, acerca de la forma del gobierno provisional que han instalado: derramar hasta la última gota de nuestra sangre por defender nuestra sagrada religión católica, apostólica, romana, nuestro amado monarca Fernando VII y la libertad de la patria; conservar la libertad e independencia de este Reino en los términos acordados; trabajar con infatigable celo para formar la Constitución bajo los puntos acordados, y en una palabra, cuanto conduzca a la felicidad de la patria. […]



Si se estudia un poco la historia se darán cuenta de que la élite de Bogotá firmó el acta apoyando la soberanía de Fernando VII rey de España. 

Era muy lógico. Las ideas francesas de Libertad, Igualdad y Fraternidad no iban de la mano con la forma de vida de la Colonia  y los criollos temían que al caer Fernando VII la élite santafereña perdiera todos sus privilegios. Recordemos que eran hijos de la alta sociedad y compartían intereses comerciales con España. 

¿Se imaginan a los Rodríguez, a los Lozano,  a los Gómez, a los Acevedo, los Pardo, los Pombo y demás familias perdiendo sus privilegios? 

La declaración de independencia no pretendía la independencia de Colombia. Pretendía mantener el statu quo de las familias santafereñas ante la amenaza que el gobierno de Bonaparte implicaba para ellos.   

Es decir, los de clase alta siempre buscan la forma de hacer sus pactos para seguir gobernándonos y nosotros seguimos cayendo. Como diría Alvaro Salom Becerra: "Al pueblo nunca le toca". 

A continuación les dejo los nombres de las personas que firmaron la "declaración de independencia". Reconocerán familias que aun ostentan el poder. Y hasta de pronto tu familia haya estado allí. 

  • Juan Jurado
  • Doctor Josef Miguel Pey
  • Juan Gómez
  • Juan Bautista Pey
  • José María Domínguez del Castillo
  • Josef Ortega
  • Fernando de Benjumea
  • José Acevedo y Gómez
  • Francisco José de Caldas
  • Francisco Fernández Heredia Suescún
  • Doctor Ignacio de Herrera
  • Nepomuceno Rodríguez Lago
  • Joaquín Camacho
  • José de Leiva
  • Rafael Córdoba
  • José María Moledo
  • Antonio Baraya
  • Manuel Bernardo Álvarez
  • Pedro Groot
  • Manuel de Pombo
  • José Sanz de Santamaría
  • Fr. Antonio González
  • Guardián de San Francisco
  • Nicolás Mauricio de Omaña
  • Pablo Plata
  • Emigdio Benítez
  • Frutos Joaquín Torres Gutiérrez de Caviedes
  • Camilo Torres
  • Doctor Leandro Torres y Peña
  • Francisco Javier Serrano Gómez de la Parra
  • Celi de Alvear
  • Fr. Mariano Gurnica
  • Fr. José Chaves
  • Nicolás Cuervo 
  • Antonio Ignacio Gallardo
  • Rector del Rosario
  • Dr. José Ignacio Pescador
  • Antonio Morales
  • José Ignacio Álvarez
  • Sinforoso Mutis
  • Manuel Pardo
  • Eugenio Martín Melendro
  • Luis Sarmiento
  • José María Carbonell
  • doctor Vicente de la Rocha
  • José Antonio Amaya
  • Miguel Rosillo y Meruelo
  • José Martín París
  • Gregorio José Martínez Portillo
  • Juan María Pardo, José María León
  • doctor Miguel de Pombo
  • Luis Eduardo de Azuola
  • doctor Juan Nepomuceno Azuero Plata
  • doctor Julián Joaquín de la Rocha
  • Juan Manuel Ramírez
  • Juan José Mutienx
  • Eugenio Martín Melendro.

Para quienes quieran leer el texto completo del Acta de independencia les dejo este enlace Texto de la declaración de la independencia

Si quieres saber más sobre el tema consulta mis entradas anteriores. 

Fuentes: 
Sobre el Florero de González Llorente y el 20 de julio
Sobre la revolución comunera

.

miércoles, 13 de julio de 2016

Van Gogh sobre agua oscura.

Dicen que un artista nunca copia a otros. 

Pero lo que hace este hombre con aceites y agua oscura me dejó sin palabras.




Hasta la próxima semana. 

miércoles, 6 de julio de 2016

Miguel Angel y la Capilla Sixtina

Esta semana continúo con Miguel Angel (Michelangelo Buonarroti)

En este video se muestra un análisis de su obra en el techo de la capilla Sixtina.  Se muestran algunas imágenes ocultas muy interesantes presentadas por Antonio Anzorena

Espero lo disfruten


miércoles, 29 de junio de 2016

La culpa es tuya. Carta de un médico a un paciente enojado.

El siguiente texto es tomado de Facebook en una publicación de Rodolfo Ochoa

CARTA DE UN MEDICO A UN PACIENTE ENOJADO
"LA CULPA ES TUYA" (el poder de cambiarlo, también).

A ti que te quejas de los servicios de salud que recibes; a ti que te quejas de que las ambulancias no llegan pronto al lugar de un accidente; a ti que te quejas de que pasas cientos de horas para ser atendido en una institución pública, y que la atención que recibes es de mala calidad y que nunca te explicaron lo que tenías; a ti que te quejas de no había medicamentos o insumos en donde te atendieron; A ti que se te hace fácil sacar tu celular, tomar una fotografía y subirla a las redes sociales tachando a los médicos de déspotas, inútiles y sin vocación. Te quiero decir una cosa: la culpa no es del médico, de la enfermera, del paramédico, etc. la culpa de todo esto es tuya.

LA CULPA ES TUYA. Tu que votaste por quién te regaló una despensa, un billete, una gorra, una televisión. Porque detrás de cada médico, enfermera, paramédico, trabajador social que trabaja en una institución pública, a quien te sientes con el derecho de llamar negligente, malo, sin vocación y un sinfín de adjetivos, está un gobierno. Un gobierno que no tiene dinero para tener lo más básico para tu atención en una unidad de salud. Tú no sabes las veces en que los médicos hemos tenido que cortar una gasa en 2, para poder atender a 2 pacientes en lugar de uno, porque no hay recursos para gasas. Tú no sabes la cantidad de veces que hemos tenido que cortar vendas, cinta adhesiva, y otros recursos para hacerlos rendir y poder atender a más personas. La cantidad de veces que NO te hemos puesto el medicamento que necesitabas, sino el que confiamos que te diera mejores resultados de una lista limitada de medicamentos que nos dan para disponer para ti. Desconoces la cantidad de veces que las ambulancias han estado descompuestas por sobreuso, porque no hay recursos para comprar nuevas, ni para reparar las que ya hay. Tú no sabes la cantidad de veces en que los médicos hemos tenido que poner, incluso, de nuestros recursos para poder atenderte. Porque curiosamente no hay recursos para gasas, vendas, medicamentos, ambulancia o para pagarle a los médicos. Pero siempre hay para pagarles un sueldo altísimo a un montón de burócratas, y no sólo eso, sino darles bonos con cantidades enormes. 

Los profesionales de la salud no se han pasado la mayor parte de sus vidas estudiando para matar personas o hacerles daño. Se levantan cada día pensando cómo hacer que los escasos recursos con los que se cuenta le den un beneficio a la mayor cantidad de pacientes posibles. De lo contrario, no serían profesionales de la salud, serían sicarios, homicidas, etc.

Tú ves en esa caja enajenante llamada televisión a un político diciendo: “Hemos duplicado el número de atención médica en un hospital”. Lo que no ves es a ese mismo político diciéndole a un médico: “En tu turno ya no verás 10 pacientes, a partir de hoy verás 20”. Lo cual se traduce para ti en 2 cosas: 1.- El doble de tiempo de espera para ser atendido, y 2.- Menos tiempo designado para ti en la consulta.

Piensa en esto: ¿Cuánto ha crecido tu comunidad en los últimos 10 años y cuántos hospitales nuevos se han creado? ¿Cuántos médicos nuevos han sido contratados en los hospitales ya existentes? ¿Se te hace justo que en una unidad de urgencias concurrida haya en ocasiones uno, cuando mucho dos, médicos de guardia?

Los médicos, paramédicos, enfermeras, trabajadores sociales y todos los que laboran en los hospitales públicos están allí para dar lo mejor de sí mismos pensando en el bienestar tuyo, eso se llama VOCACIÓN. Sin embargo nunca está el político para dar la cara por las carencias de la unidad, por todos aquellos recursos que le faltan al profesional de la salud para atenderte como tú te mereces.


¿VES? La culpa no es de quién porta la bata blanca y te da la cara. La culpa es TUYA por no saber usar los servicios de urgencias como se debe. Por acudir exigiendo atención médica cuando ya tienes varios días con tu padecimiento, incluso después de haber ido con sobadores, brujos, chamanes y otra gran cantidad de charlatanes, cuyo conocimiento de medicina no es mayor al que tú mismo tienes, y al que no demandarías por mala praxis. Si la ambulancia no llega a tiempo al lugar del accidente, la culpa es tuya, por usar los números de emergencia para hacer bromas. La culpa es tuya por pasar tu tiempo viendo telenovelas o llorando por equipos de futbol, ya lo decían los romanos: PAN Y CIRCO PARA EL PUEBLO, en vez de prestar atención a los verdaderos problemas de tu sociedad. La culpa es tuya por confiar tu voto y no exigir a tu gobierno lo que realmente necesitas: MEJOR SALUD, MAS EDUCACIÓN Y MENOS TELEVISIÓN.


Entonces la próxima vez que pienses sacar tu celular y decirle incompetente, déspota y sin vocación a alguien por las redes sociales, fíjate hacia donde debes enfocar tu lente.
La próxima vez que tomes una foto de un médico, paramédico, enfermera, etc. Ponle: “Gracias al Dr., porque a pesar de no haber cenado, de no dormir, de estar lejos de su familia y sin tener los recursos suficientes, me atendió, o a uno de los miembros de mi familia, a las 3:00 de la mañana”. Que las buenas obras se difundan tan rápido como los chismes.

miércoles, 22 de junio de 2016

Ciro Mendía y su odio a los Lunes

Según el génesis, Dios hizo el mundo en seis días y al séptimo descansó. Al octavo día, después de haber hecho la creación, comenzó a trabajar, y en ninguna parte se ha dicho que haya vuelto a sacar algún descanso, -hecho rebatible por cualquier ateo-. 

Independiente de lo que digan unos u otros con respecto al descanso de Dios, nosotros los humanos tenemos la costumbre de dividir los días en semanas para poder marcar las fechas y cerrar ciclos.  Para unos la semana comienza en lunes y para otros en domingo. No importa cuando se inicie, se supone que siempre hay un día de descanso en la semana y casi siempre es domingo.   


El fin de semana es tan ansiado para aquellos que trabajan como para los que estudian. Si bien, casi todos aman los domingos, casi nadie quiere al lunes y comienzan a sentir nostalgia cuando el fin de semana está llegando a su fin para dar paso al odioso día. 

Los lunes (o los martes luego de un puente festivo) generan odios. En algunos depresión y en otros pánico. Para muchos, el lunes implica el reencuentro con el trabajo (o el estudio) y la rutina. El lunes es la comprobación de que jamás podrán ser libres y estarán sometidos por siempre a las imposiciones de la vida. "¿Recuerdas cuando eras niño, y soñabas que cuando fueras adulto podrías hacer lo que quisieras?... ¿Qué tal te ha ido con eso?"  

Los lunes son para muchos el volver a ser esclavos de sus responsabilidades. Solo unos pocos nos libramos de dichos sentimientos frente a los lunes. Por razones de mi profesión, durante más de 25 años he trabajado los domingos por lo que para mi los lunes son como cualquier otro día. No era el monstruo que marcaba el inicio de una semana sino uno de tantos días. Solo últimamente he tenido fines de semana libres y he llegado a comprender a mis congéneres.


Hace poco, hablando de esto con compañeros de trabajo, recordé una poesía que mi profesor de español de tercero de bachillerato, don Uberto (sin "m" y sin "h"), nos hizo aprender de memoria. Quizás en ese entonces me pareció una poesía simplona y floja. Ahora me parece una obra de arte que no es digna de un estúpido lunes.  

Sin mas preámbulos les dejo la poesía escrita por Ciro Mendía. 



"CONTRA EL LUNES"
Ciro Mendía

Lunes. El lunes es un día feo,
es el día más largo y más pesado,
el más estrecho, el más desfigurado
y el más inútil de los días, creo.

Es un día sin Dios y sin recreo
un paranada, tonto y desgraciado,
yo cuando veo un lunes a mi lado
lo maldigo, lo insulto y lo pateo.

Si es el día más simple y ordinario,
yo te pido, moroso calendario,
que lo tires al mar y a los atunes.

Si es un burgués infecto, nulo, bajo,
y es, en fin, el heraldo del trabajo,
hazme hoy mismo otro sábado del lunes.


________________


Ciro Mendía (1892-1979)  Poeta y dramaturgo colombiano. Su verdadero nombre era Carlos Edmundo Mejía Ángel.   


Posdata.  Falta que alguien se le ocurra la poesía para el martes después de un puente festivo...