Y tenía razón. Aunque en las últimas elecciones en Colombia (2018), ganó el candidato en el que yo confiaba, me asusta pensar que muchos votaron sin saber realmente por quien estaban votando. Muy pocos de los que votaron por el conocía su plan de gobierno, así como la mayoría de los que votaron por el otro candidato tampoco habían leido sus propuestas y la habían analizado con raciocinio.
Así ocurrió cuando ocho años atrás las personas votaron por un candidato que había jurado sobre mármol que no subiría los impuestos, frente a su oponente que había explicado que para mejorar el país tendría que subirlos. En ese entonces, la gente votó por el que prometía hacer cosas, pero no tenía idea de donde sacaría el dinero (Por supuesto, luego de ganar, sí aumentó los impuestos).
La democracia es peligrosa porque la gente vota con el corazón, con el estómago, o con el hígado. Muy pocos reflexionan y la mayoría se dejan llevar más por sus intuiciones que por la razón. Algunas veces el resultado de la democracia es beneficioso, pero en otras ocasiones puede ser peligroso.
Aquí les dejo este video que expone las razones por las que Sócrates no confiaba en la democracia, que es el punto que quiero mostrar.
Posdata. Aun sigo creyendo que la democracia es el mejor sistema de gobierno, pero me asusta que haya tantos imbéciles, porque aunque a veces acierten, también pueden llegar a elegir la opción equivocada.
Este post se escribió inicialmente en 2018. En 2022 en Colombia fue elegido un presidente que hizo promesas populistas (como bajar la gasolina) y que luego incumplió descaradamente (como duplicar de 8.000 a 16.000 el precio del combustible). La gente ignorante, por supuesto, votó por él porque desconocía que, la economícamente, no sería posible bajar el precio de la gasolina. Cuando la subió, sacó cientos de disculpas atribuyendo a otros el incremento, y mucha gente creyó que les estaba diciendo la verdad.
En julio de 2026, una influencer se volvió viral porque dijo que para votar se deberia tener educación. Muchos se volvieron en contra de ella. Yo por el contrario creo que Sócrates y ella tienen razón.
Tomar decisiones implica conocer bien las causas y consecuencias de lo que se decide.
Un piloto no tiene por que preguntar a sus pasajeros como volar un avión. (Imagínalo haciendo una encuesta a sus pasajeros sobre bajar los flaps o aumentar la potencia al motor).
Un cirujano que opera una vesícula no pregunta a los familiares si debe cortar el cístico o no, o si debe cerrar la piel con grapas o con sutura de polipropileno.
Cuando se toman decisiones en un staff quirúrgico solo vota quien sabe. Si la persona encargada del aseo da su opinión, se le puede escuchar, pero no se tiene en cuenta en el abordaje quirúrgico.
En la administración púbica cualquier persona puede tener voz, pero solo deben decidir los que conocen del tema.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario