Vida después del parto

Les comparto un curioso texto que encontré navegando por ahí.

Como siempre, si alguien sabe el autor, por favor me lo hacen saber.

Vida después del parto

En el vientre de una mujer habían dos bebes.

Uno le preguntó al otro:

“Vos crees en la vida después del parto?”

El otro respondió, “Si, claro! Tiene que haber algo después del parto. Tal vez estemos aquí en preparación para lo que seremos más adelante.”

“Son burreras,” dijo el primero, “no existe vida después del parto. Que tipo de vida seria esa?”

El segundo dijo, “Yo no se, pero habrá más luz que aquí. Tal vez andaremos con nuestras piernas y comeremos con nuestras bocas. Tal vez tendremos otros sentidos que no entendemos ahora.”

El primero respondió, “Eso es absurdo. Andar es imposible... Y comer con nuestras bocas? Ridículo! El cordón umbilical nos suple la nutrición y todo lo que necesitamos. Pero el cordón umbilical es tan corto, la vida después del parto es una exclusión lógica.”

El segundo insistió, “Bueno, yo creo que hay algo y tal vez sea diferente de aquí. Tal vez nosotros ya no necesitemos de este cordón físico”

El primero respondió, “Burreras, por si acaso, si hay vida, porque nunca nadie volvió de allá? El parto es el fin de la vida y después del parto no hay nada además de oscuridad, silencio y depresión. El parto no nos lleva a ningún lugar”

“Bueno, yo no se,” dijo el segundo, “pero ciertamente nosotros conoceremos a Mamá y Ella cuidará de nosotros.”

El primero respondió “Mamá? Vos realmente crees en Mamá? Eso es iluso. Si Mamá existe entonces donde está Ella ahora?”

El segundo respondió “Ella está en todo nuestro alrededor. Nosotros somos cercados por Ella, nosotros somos de Ella, y en Ella es que vivimos, sin Ella este mundo no existiría.”

El primero dijo, “Bueno, yo no la veo. Entonces es lógico que Ella no existe".

El segundo respondió, “A veces, cuando estés en silencio, te enfoques y realmente escuches. Podrás percibir su presencia y vas a oír su amable voz, llamándote allá de arriba. ”

La generación de la ecología.

En los años 60s (del siglo pasado, por supuesto) James Lovelock formuló la hipótesis Gaia. Una hipótesis de que la tierra era un ser vivo que se regulaba a si mismo y se auto reparaba. 

Sus teorías dieron pie al movimiento ecologista que ahora conocemos.  

Un movimiento de los que todos hablan y muy pocos conocen. 

A continuación les traigo un texto que encontré en internet.   Desconozco su autor. En él se da cuenta que a pesar de los movimientos ecológicos y la "moda verde", nuestra sociedad actual es menos ecológica que la que nos precedió.

____________

En la fila del supermercado, el cajero le dice a una señora mayor que debería traer su propia bolsa, ya que las bolsas de plástico no son buenas para el medio ambiente.

La señora pide disculpas y explica: “Es que no había esta moda verde en mis tiempos.”

El empleado le contestó: “Ese es ahora nuestro problema. Su generación no puso suficiente cuidado en conservar el medio ambiente.”

Tiene razón: nuestra generación no tenía esa moda verde en esos tiempos:

En aquel entonces, las botellas de leche, las botellas de gaseosa y las de cerveza se devolvían a la tienda.

La tienda las enviaba de nuevo a la fábrica para ser lavadas y esterilizadas antes de llenarlas de nuevo, de manera que se podían usar las mismas botellas una y otra vez. Así, realmente las reciclaban.

Pero tiene razón, no teníamos esta moda verde en nuestros tiempos.

Subíamos las escaleras, porque no había escaleras mecánicas en cada comercio ni oficina. Íbamos andando a las tiendas en lugar de ir en coches de 300 caballos de potencia cada vez que necesitábamos recorrer 200 metros.

Pero tiene Vd. toda la razón. No teníamos la moda verde en nuestros días.

Por entonces, lavábamos los pañales de los bebés porque no los había desechables. Secábamos la ropa en tendederos, no en secadoras que funcionan con 220 voltios. La energía solar y la eólica secaban verdaderamente nuestra ropa. Los chicos usaban la ropa de sus hermanos mayores, no siempre modelitos nuevos.

Pero está en lo cierto: no teníamos una moda verde en nuestros días.

Entonces teníamos una televisión, o radio, en casa, no un televisor en cada habitación. Y la TV tenía una pantallita del tamaño de un pañuelo, no una pantallota del tamaño de un estadio de futbol. En la cocina, molíamos y batíamos a mano, porque no había máquinas eléctricas que lo hiciesen por nosotros. Cuando empaquetábamos algo frágil para enviarlo por correo, usábamos periódicos arrugados para protegerlo, no cartones preformados o bolitas de plástico. En esos tiempos no arrancábamos un motor y quemábamos gasolina sólo para cortar el césped; usábamos una podadora que funcionaba a músculo. Hacíamos ejercicio trabajando, así que no necesitábamos ir a un gimnasio para correr sobre cintas mecánicas que funcionan con electricidad.

Pero claro que está Vd. en lo cierto: no había en esos tiempos una moda verde.

Bebíamos del grifo cuando teníamos sed, en lugar de usar vasitos o botellas de plástico cada vez que teníamos que tomar agua. Recargábamos las estilográficas con tinta, en lugar de comprar una nueva y cambiábamos las cuchillas de afeitar en vez de tirar a la basura toda la maquina afeitadora sólo porque la hoja perdió su filo.

Pero,eso sí, no teníamos una moda verde por entonces.

En aquellos tiempos, la gente tomaba el tranvía o el autobús y los chicos iban en sus bicicletas a la escuela o andando, en lugar de usar a su mamá como taxista las 24 horas. Teníamos un enchufe en cada habitación, no un regleta de enchufes para alimentar una docena de artefactos. Y no necesitábamos un aparato electrónico para recibir señales desde satélites situados a miles de kilómetros de distancia en el espacio para encontrar la pizzería más próxima.

Así que me parece lógico que la actual generación se queje continuamente de lo irresponsables que éramos los ahora viejos por no tener esta maravillosa moda verde en nuestros tiempos.

Hasta la próxima semana. 

Críticas a los médicos

En estos días he tenido la alegría de estar inmerso en un chat con colegas médicos con los que no tenía contacto por mas de 25 años.   En todos se nota el orgullo que sienten por su profesión.  

Creo que este mensaje (con errores y todo)  traduce muchas de las opiniones de la mayoría. 

Concierto para máquina de escribir y orquesta.

Para un escritor no hay nada más armónico que el sonido de un teclado, en especial cuando se trata del sonido de una máquina de escribir mecánica.  

Una máquina de escribir es música para mis oídos... Literalmente....


Por eso les traigo un concierto para máquina de escribir y orquesta.  
  
Es en serio: el instrumento solista es una máquina de escribir. 

La obra fue compuesta por Leroy Anderson, un músico y compositor estadounidense que se hizo famoso por esta obra la cual fue usada en la película "Lío en los grandes almacenes" en 1950. 

Que la disfruten. 

La máquina de escribir. (Leroy Anderson) 
Director Miguel Roa
Solista: Alfredo Anaya. 

Concierto "Voces para la Paz" (Músicos Solidarios) 2011
Auditorio Nacional de Música de Madrid
Madrid, 12 de junio de 2011

Hasta la próxima semana. 

Homosexualidad, eutanasia, aborto y sobrepoblación. Reflexiones de un noctámbulo

A veces me pongo a pensar pendejadas y se me ocurren cosas muy extrañas. 

Algo tan absurdo como ésto: Todos los que están a favor del aborto nacieron.     

¿Si pudiéramos saber lo que un feto va a pensar o hacer  a los veinte o treinta años después de haber nacido, eso nos da derecho a acabar con su vida?

Si ese feto dentro de veinte años va a ser  un promotor del aborto, ¿no sería mejor abortarlo? ¡Eso sería eutanasia! Y de paso nos ahorraríamos el problema ético y antropológico del aborto. Nadie estaría a favor del aborto. La humanidad los abortaría antes de que nacieran y no habría grupos pro aborto. (¿Raro no?)

Hay una verdad innegable. Muchos científicos (Morris, Lorenz, Dröscher, Attemborrough, entre otros) hablan de que cuando una especie está en un estado de sobrepoblación, hay mayor tasa de asesinatos entre los mismos miembros de la manada. También hay mayor cantidad de abortos y mas homosexualismo. 

Es muy claro: La naturaleza trata de evitar la sobrepoblación.  

También es llamativo que muchos de los que están a favor del homosexualismo también estén a favor de la eutanasia y del aborto.  

El incremento en el homosexualismo, los abortos y los asesinatos es un fenómeno natural cuando hay sobrepoblación en cualquier especie. Lo que no es normal es que consideremos que ese fenómeno como algo normal. 

Como todos saben, estoy en contra del aborto y de la eutanasia. (ver "El engaño de la eutanasia"). El aborto provocado y el homicidio "por piedad", son desviaciones de nuestra especie que fueron ocasionadas por la sobrepoblación.  

No tengo nada en contra de los homosexuales. Mientras haya más homosexuales habrá menos sobrepoblación. Pero considerar que la homosexualidad es lo normal en una sociedad, (por encima del heterosexualismo) es desconocer la evolución de las especies y las leyes de la naturaleza.  

Sobre el tema hay mucho de que hablar. Para no extenderme les comparto una caricatura que me llamó la atención sobre como un feto podría ser protegido de los grupos proabortistas. 

Aquí se las dejo. 

Hasta la próxima semana. 

Diez estrategias de manipulación que usan nuestros gobernantes.

Piensen lo que quieran. Digan que soy una persona que cree en las conspiraciones. Soy un convencido de que nuestros políticos juegan con nosotros y nos manipulan a través de los medios de comunicación. 

Pero está vez, no lo digo yo.  Lo dice Noam Chomsky, un reconocido lingüista y filósofo norteamericano. También, hay que decirlo, es un gran activista político. Ha sido considerado por muchos como uno de los pensadores más importantes de nuestro tiempo.  

El siguiente artículo es copiado del siguiente enlace 

Lo traigo a colación porque soy un convencido de que nuestro gobierno nos está manipulando. 

Los invito a leer los siguientes 10 puntos y a que reflexionen cuantos de ellos los hemos visto en nuestros gobernantes... se asombrarán  

10 Estrategias de Manipulación

Noam Chomsky.

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que

planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar, e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Fuente: 

• Lanaveva https://lanaveva.wordpress.com/2012/03/10/estrategias-de-manipulacion/
• caricaturas de Pawel Kuczynski

Física Cuántica. El gato de Schrödinger

Para los que amamos las matemáticas, la física cuántica es uno de los terrenos más apasionantes pero a la vez, más complejos. 

Hace poco volví a leer sobre Heissemberg y el Principio de la Incertidumbre, y caí, como siempre, en el tema del experimento del gato de Schrödinger.

Y no es que Schrödinger tuviera un gato, ni mucho menos. 

Es el experimento mental que propuso el físico Erwin Schrödinger (1887-1961) para explicar la teoría de que el átomo puede ser partícula y onda al mismo tiempo.  

A continuación les dejo un video que explica el experimento. 




hasta la próxima semana. 

Desafío científico.

Esta semana un desafío científico. 

¿Cuantos de éstos genios logras reconocer?

Quiero decir...  ¿A cuantos de ellos logras asociar con su contribución a las ciencias y el conocimiento?

Una pista... cada descubrimiento o aporte está relacionado con la forma como se representa el nombre.

No está fácil.  Yo solo conocía 47  ¿y tu?

Para ampliar la imagen haz click aquí

Si quieres ver otros logos científicos te invito a mirar Científicos en una palabra.  

Hasta la próxima semana

Dia del Padre.

Madre no hay si no una...

...y a menos que haya algún tipo de doble fecundación de un óvulo con dos esperamatozoides de diferentes hombres,  padre también no hay si no uno...

Pero no todos los hombres con hijos se comportan como padres al igual que no todas las mujeres con hijos pueden ser llamadas mamás. 

Sin mas preámbulos... un video. 

Feliz dia del padre
.

Cuando hacer daño se vuelve legal

La palabra "guerra" hace que un asesinato sea legal. 

El holocausto no fue hecho por demonios ni gente loca. No fueron psicópatas. El holocausto fue perpetrado por personas normales que simplemente siguieron ordenes.

Hacían lo que era legal, porque alguien les dijo que era legal hacerlo. 

Es uno de los riesgos que se tienen cuando creemos que "lo legal" siempre es "lo correcto". Cuando no tenemos forma de reflexionar o no queremos hacerlo y dejamos que otros piensen por nosotros. 

Ya hay una propuesta para que el consumo de drogas sea legal, ya el gobierno dijo que el aborto era legal, que la eutanasia era legal...  ¿qué seguirá?

Un video que pone a reflexionar. No solo en el pasado sino en lo que ocurre en el presente. 

¿Seremos capaces de anteponer nuestros principios y nuestros valores por encima de lo que dice la mayoría, por encima de las leyes que permiten acabar con la vida humana?  

...o simplemente diremos.... "cumplíamos órdenes. Lo que hicimos era legal..."

.

Incapacidad laboral o medicolegal.

Hace algún tiempo un paciente llegó al servicio de urgencias exigiendo una incapacidad.   

Alegaba que le tenían que dar doce días más de incapacidad y que solo le habían dado tres.  

El hombre,  un  vigilante, había tenido una herida de 1 cm en el cuero cabelludo cuando se vio envuelto en una riña, mientras trabajaba. El médico que lo había atendido le lavó la herida, la suturó con dos puntos y le dio tres días de incapacidad laboral mientras disminuía el dolor y mejoraba la hinchazón. 

El paciente había acudido a Medicina Legal y allí el legista le dijo que la lesión daba quince días de incapacidad Medico Legal. El hombre no fue a trabajar durante dos semanas, y exigía que el médico que le hizo la sutura le diera los otros doce días de incapacidad.  

Por supuesto, le expliqué la diferencia entre una y otra incapacidad y amenazó hasta con demandarme por que estaba negándole una incapacidad a la que tenia derecho.  Yo, por más que intentaba, no lograba que el hombre entendiera que la incapacidad laboral era diferente de la incapacidad Medico-legal. 

El desconocimiento de las diferencias entre ambos tipos de incapacidad es tal, que hasta los periodistas la usan indistintamente. 

Por tal motivo he decidido aclarar los dos términos. 

INCAPACIDAD LABORAL hace referencia a la inhabilidad que se tiene para realizar un trabajo determinado. Esta incapacidad es de índole laboral y está relacionada con el trabajo que se realiza. 

INCAPACIDAD MEDICO-LEGAL hace referencia al tiempo que demora un órgano o tejido en cicatrizar. Esta incapacidad es para definir responsabilidad legal por una lesión ocasionada por otro. Se usa para fines de multas o penas al agresor, y no depende de la labor que hace el lesionado.

El hombre de la herida en cuero cabelludo en uno o dos días podía realizar su trabajo de vigilancia (incapacidad laboral de tres días). Sin embargo, su piel demoraría quince días en cicatrizar.  

Para dar un mejor ejemplo de que son términos diferentes voy a poner otro caso. Un locutor se fractura la última falange de su dedo meñique en una pelea. La incapacidad laboral es de muy poco tiempo (0-5 días): el dedo quebrado no le impide trabajar (si en su trabajo solo debe hablar por un micrófono). Sin embargo la incapacidad medico-legal es de treinta días (lo que demora un hueso fracturado en consolidar)

¿Ha quedado claro?

Origami fantástico

Esta semana les traigo arte.

Sin mas palabras...

La mejor red social del mundo

“Te presentamos la mejor red social del mundo. Una red social donde no necesitas registrarte. No tiene publicidad, es gratuita y además, si tienes problemas económicos, te ayudan… Una red social accesible a todo el mundo, donde nunca se cae el servidor y donde nunca te sentirás solo”.

Este es un mensaje promocionando la mejor red social del mundo.

Muy apropiada para estos días en que se celebra el día de las madres...

Estoy completamente de acuerdo con su mensaje.
.

Clase de Gerencia: Un robo a un banco.

Encontré este texto en Facebook quise replicarlo porque es un clase completa de Gerencia y administración. 

Si alguien sabe su autor, por favor infórmelo para darle el respectivo crédito. 

SITUACIÓN:


Un ladrón entró al banco gritando a todos: "Que nadie se mueva, el dinero no es de ustedes, su vida en cambio les pertenece".
Todos en el banco, en silencio y lentamente se tiraron al piso.
A esto se llama: "CONCEPTOS PARA CAMBIAR MENTALIDADES"   Cambia la manera convencional de pensar en el mundo".

En eso, una mujer se acostó provocativamente en uno de los escritorios, pero el ladrón le gritó:
"Por favor, compórtese, ¡se trata de un robo, no de una violación"
Esto se llama: "SER PROFESIONAL"  ¡Enfócate en lo que estás especializado en hacer"

Mientras los ladrones escapaban, el ladrón más joven (con una especialidad MBA) le dijo al ladrón viejo (que apenas terminó la primaria): "Oye viejo, contemos cuánto nos llevamos".
El ladrón viejo, evidentemente enojado, le replicó: "No seas estúpido, es mucho dinero para contarlo, esperemos a que en las noticias nos digan cuánto perdió el banco"
A esto se llama: "EXPERIENCIA"   La experiencia es más importante que un papel de una institución académica.

Una vez que se fueron los ladrones el gerente del banco le dijo al supervisor que llamara de inmediato a la policía.
El supervisor le dijo: "Alto, alto, antes consideremos los 5 millones que nos faltan del desfalco del mes pasado y lo reportamos como si los ladrones también se los hubieran llevado"
El Gerente dijo: "Correcto"
A esto se llama: "GERENCIA ESTRATÉGICA".    "Sacar ventaja de una situación desfavorable."

Al día siguiente en las noticias de la televisión se reportó que se habían robado 100 millones del banco, los ladrones solo pudieron contar 20 millones.
Los ladrones, muy enojados reflexionaron:
"Arriesgamos nuestras vidas por miserables 20 millones mientras el gerente del banco se robó 80 millones en un parpadeo"
Por lo visto conviene más estudiar y conocer el sistema que ser un vulgar ladrón. Esto es: "EL CONOCIMIENTO ES TAN VALIOSO COMO EL ORO"

*El gerente del banco, feliz y sonriente, se sintió satisfecho ya que sus pérdidas en el mercado cambiario fueron cubiertas por el robo.
A esto se llama: "APROVECHAR LAS OPORTUNIDADES"

MORALEJA

DALE UN ARMA A UN HOMBRE Y PODRÁ ROBAR UN BANCO.

DALE UN BANCO A UN HOMBRE Y PODRÁ ROBARLE A TODO EL MUNDO.

Una verdad incómoda: Que calor tan hp....

“Lo que nos mete en problemas no es lo que sabemos, es lo que sabemos con seguridad pero que no es así, esto nos habla de la situación en la que estamos:  que creemos saber todo pero la realidad es otra”.     - Mark Twain -.      

Algunos dicen que el calentamiento global no existe.  Otros por el contrario promueven ideas apocalípticas sobre el futuro próximo.

Esta semana les traigo un video para pensar.

Fue realizado por Al Gore quien fue vicepresidente de los Estado Unidos y posterior candidato presidencial.  Tambien recibió el premio nobel de la paz en 2007 por su lucha contra el cambio climático*.

El documental que les traigo se titula "Una Verdad Incómoda" y ganó el Oscar como mejor documental en 2006. 

.

Una Verdad Incómoda - Al Gore from Ascensión Nueva Tierra on Vimeo.

.

Algunos han criticado este documental porque consideran que es un pretexto para buscar votos.  Cada quien podrá sacar sus conclusiones. 


*El cambio climático hace referencia a los cambios que hace la tierra por causa de la intervención humana.   El calentamiento global es el cambio de temperatura que puede tener causas naturales.

.

El engaño de la Eutanasia

Aunque  tengo la costumbre de hablar sobre cosas del idioma en este blog durante el mes de abril,  el tema que traigo hoy es de otra índole.

Hace poco se ha generado mucho revuelo por la firma de la resolución 1216 de 2015 que establece el protocolo para hacer posible la práctica de la eutanasia en Colombia.

 
En primer lugar debo aclarar los conceptos

Eutanasia: es hacer algún tipo de acción voluntaria y consiente que acelere o produzca la muerte de un paciente. Incluye la aplicación de medicamentos y sustancias que producen directamente la muerte como un acto voluntario y activo por parte de quien la administra.

Ortotanasia: es el acto médico en el cual se le da el soporte al paciente para evitar una muerte dolorosa o penosa sin producir directamente la muerte (en esta categoría están todos los tratamientos para quitar el dolor y controlar los síntomas, incluyendo la sedación paliativa, con el fin de que no haya sufrimiento en el proceso de su muerte). La ortotanasia (o muerte digna) implica evitar el uso de medicamentos o terapias que prolonguen el sufrimiento del paciente pero sin actuar directamente buscando su muerte.

Derecho a morir dignamente. Movimiento ciudadano que inicialmente surgió como solicitud al gremio médico de no someter al paciente a medidas que prolongaran su sufrimiento, también llamado "ensañamiento terapéutico" (como conectarlo a maquinas o hacer maniobras extremas para prolongar una vida que sufre) – buscando la ortotanasia- . Posteriormente este movimiento comenzó a solicitar que los médicos directamente actuaran adelantando la muerte del paciente en forma activa –eutanasia- .  

No voy a negarlo. Soy objetor de conciencia. No es por razones religiosas. Es por razones antropológicas. No estoy dispuesto a producir la muerte a otro ser humano a menos que sea en defensa propia. Durante muchos años me entrené para tratar de disminuir el dolor y la angustia que producen las enfermedades. A veces sé que no puedo salvar vidas, pero no voy a acabar con una de ellas. Estudié para que mis pacientes no sufrieran. Los conocimientos científicos actuales pueden hacer que una persona muera con dignidad sin tener que matarla.

La resolución 1216 de 2015 plantea que ninguna clínica u hospital puede negarse a practicar la eutanasia (recuerden que es producir la muerte en forma voluntaria y activa antes de que la enfermedad lo mate).

Lo que pocos saben es que el gobierno con ello hace una gran jugada para ahorrarse unos millones.

Un tratamiento oncológico puede costar 80 millones de pesos al mes (1). Una persona que sobreviva tres meses se habrá “comido” la no despreciable suma de $270.000.000 . Eso asumiendo que tenga acceso a servicios de salud.

La ecuación es muy sencilla. El estado tiene la obligación de gastar 80 millones de pesos mensuales para dar un trato digno a una persona mientras fallece (un buen médico, un equipo de enfermería, terapeutas respiratorias, nutricionistas, especialistas de otras aéreas, y medicamentos de alto costo para que el paciente no tenga dolores y no sufra). Difícilmente el gobierno y las EPS cumplen con esto.

Pero hay una forma más económica. Exigir a los médicos que provoquen la muerte de sus pacientes, que por demás están desesperados porque el gobierno y las EPS no les dan los cuidados dignos que merecen.

Creo firmemente que todo paciente tiene derecho a una muerte digna, en un ambiente tranquilo, rodeado de sus seres queridos, sin sentir dolor, o asfixia, con el apoyo de medicamentos que lo tranquilicen y le calmen su ansiedad. Creo que todos los médicos tenemos la obligación moral de que la muerte sea digna. Y creo que el gobierno debe proveer todas las condiciones para que el proceso de muerte sea humanizado.

La solución no es inducir al paciente a que solicite ser asesinado para que el gobierno o las EPSs se ahorren unos pesos. No estoy en contra de la decisión del paciente de optar por el suicidio. Un paciente en estado terminal tiene todo el derecho a decidir no vivir. Pero el gobierno no puede obligar a un médico o enfermera a terminar la vida de otra persona como si fueran asesinos a sueldo, si estos consideran que ello va en contra de sus principios.

Como expuso alguien que está a favor de la eutanasia: “la vida es un derecho. No una obligación”. Cualquier persona en sano juicio y con grandes sufrimientos incurables tiene el derecho a escoger si quiere vivir o no. Hay muchas formas efectivas para dejar de vivir: está el suicidio, o el asesinato. En Colombia hay muchos asesinos que no les importaría acabar con una vida por un sueldo menor que el de un médico. Yo soy médico y me niego a provocar voluntariamente una muerte. 

Les pido que vuelvan a leer nuevamente las definiciones. Morir dignamente no significa morir asesinado por un médico para que el sistema se ahorre un dinero. Morir dignamente es llegar al final sin sentir dolor, acompañado de los seres queridos en un lado de la cama y en el otro lado un médico que le toma de la mano y le dice… “aquí estoy… mientras esté a tu lado no tendrás dolor ni temor… estoy aquí para acompañarte hasta que llegue tu hora independiente de cuanto tarde… Estaré contigo hasta el final”. 

Fuentes: 
1. Guzman Hernando. El POS cubre 80% de tratamientos para cáncer, según Liga Colombiana. Periodico el pulso. Febrero 2014 

2. Ministerio de salud y protección social. Resolucion 1216 de 2015

Lea también:  El blog de los lagartijos. Eutanasia u ortotanasia.

Errores comunes en el uso del idioma.

Como muchos de ustedes,  soy un enamorado de las letras. (no de las letras de cambio que se cobran si no de las otras).  Y mañana será el día del idioma.

Navegando estos días por la web me  encontré este artículo que trascribo textualmente. 

Siete errores comunes que cometemos en español

¿Por qué la RAE acepta aberraciones como almóndiga y asín y, sin embargo, destierra negrísimo para defender nigérrimo? Esta es una de las cuestiones que se plantea la periodista María Irazusta en el libro Las 101 cagadas del español (Espasa). A lo largo de sus páginas, la madrileña repasa, a menudo con humor, asuntos de este tipo, pero sobre todo incide en los errores que conforman nuestros bestiario de desafueros lingüísticos. Le pedimos que seleccione para ICON las meteduras de pata más frecuentes en castellano. Tomen nota.

• 1.  La coma de nuestros saludos epistolares. "La modalidad de poner coma para terminar los encabezamientos de cartas, correos electrónicos y similares, es anglosajona (Dear Peter,). En nuestro idioma, las fórmulas de saludo van seguidas de dos puntos y no de coma, tanto si se trata de documentos formales como informales. Y si se pone un nombre al ser vocativo, debe añadirse una coma. Ejemplo: Hola, Lola:"

• 2.  Este agua que nunca deberíamos beber. "Nunca digas De este agua no beberé, porque además de arriesgado es incorrecto. En cambio, sí puedes decir: El agua que no has de beber, déjala correr.Este extraño fenómeno de travestismo tiene una explicación: los sustantivos femeninos que van precedidos de un determinante masculino (el agua, el arma…) cumplen dos requisitos: comienzan por ‘a’ y el acento recae sobre la primera sílaba".

• 3.  Adolece. "Su uso incorrecto como sinónimo de carecer está muy extendido. Pero su verdadera acepción es tener o padecer algún defecto o enfermedad. Si alguien asegura que la Unión Europea adolece de liderazgo o que José María adolece de simpatía, lo que en realidad está asegurando es que esta o aquel no son más que defectos o enfermedades"

• 4.  En base a, un error sin base ni perdón. "En base a que, a pesar de figurar en los ficheros de las incorrecciones comunes más buscadas, sigue campando a lo largo y ancho de nuestras conversaciones y escritos. En español (hablamos de la lengua de 500 millones de personas, no solo del castellano de España) para expresar que aquello de lo que se habla tiene su fundamento en algo, hay muchas posibilidades: sobre la base de, en función de, basándose en, a partir de, de acuerdo con, con base en o según".

• 5.  Preveer. "Es un verbo tan difundido como inexistente. Es un engendro producto de la mezcla de prever y proveer".

• 6.  Esas redundancias. "Al escribir o hablar, sobre todo en los medios de comunicación, caemos en el empleo enfático de términos similares: nexo de unión, aterido de frío, accidente fortuito, ambos dos, deambular sin rumbo, puños cerrados… Cuidado".

• 7.  Manda uebos. "Contra lo que pudiera parecer, los huevos no tienen nada que ver con el origen de esta expresión tan mal utilizada. Proviene del latín mandat opus y significa la necesidad obliga. Opus derivó en uebos".

Fuente:  Siete errores comunes que cometemos en español

Las tres palabras más extrañas. Wislawa Szymborska.

En el mes del Idioma les quiero compartir un texto de una poeta polaca: Wisława Szymborska, quien nos dejó esta interesante poesía.

Agradecimientos al poeta y escritor Georges Weinstein quien me la dio a conocer.

_____________________________

Las tres palabras más extrañas

Cuando pronuncio la palabra Futuro,

la primera sílaba pertenece ya al pasado.

Cuando pronuncio la palabra Silencio,
lo destruyo.

Cuando pronuncio la palabra Nada,

creo algo que no cabe en ninguna no-existencia.

(Versión al castellano de Abel A. Murcia)

Wisława Szymborska (AFI: vʲisˈwava ʂɨmˈbɔrska) (Prowent, actual Kórnik, 2 de julio de 1923 - Cracovia, 1 de febrero de 2012) fue una poeta, ensayista y traductora polaca, ganadora del Premio Nobel de Literatura en 1996.

Dia mundial de la salud

El 7 de abril es considerado por la OMS,  el Día Mundial de la Salud.  Abril se considera el mes de la prevención. (Ademas de ser el mes del idioma, del cual ya nos ocuparemos)

Quiero compartirles ese gracioso video hecho por una organización española para llamar la atención sobre la prevención del cáncer de próstata. 

Espero que lo disfruten. 

Hasta la próxima semana.